Bilim ve Felsefe  

  RSS

Aristoplat
(@aristoplat)
Bakteri
Katılım: 1 sene önce
Paylaşımlar: 55
23/04/2018 12:57 pm  

Günümüzde bilimin gelişimi ile Birlikte felsefeye verilen önem azalmıştır. Öncelikle felsefe ve bilimin ilişkisine bakmakta fayda var; ilk filozoflar aynı zamanda bilim insanı olarakta çalışma yapmışlardır. Bunun en güzel örneği Antik Yunan Uygarlığı düşünürleridir; Thales, Demokritos, Aristoteles ve daha niceleri..

İslam rönesansı döneminde de aynı şekilde bilim ve felsefe iç içeydi.

Çoğu bilim dalı felsefeden ayrılarak gelişmiştir. Psikoloji,Mantik, Sosyoloji gibi bilim dallarına felsefe grubu dememizin nedeni budur aslında.

Ama ne varki günümüzde felsefeye pek önem verilmiyor felsefenin anlamı tam olarak bilinemiyor.ve biraz olsun felsefe ile uğraşan insan yanlış yola saptığı inancı veriyor bunun örnekleri ülkemizde çoktur.

Bilim ile felsefenin birlikteliği gücü doğurur...


ceyhun köroglu beğendi
CevapAlıntıla
ceyhun köroglu
(@ceyhun21)
Bakteri
Katılım: 1 sene önce
Paylaşımlar: 57
24/04/2018 3:58 pm  

Insanligin tarihsel süreçteki gelişiminde en önemli iki etken nedir dersek herhalde cogumiz bilim ve felsefeyi söyleriz. Ama yinede bu iki disiplin zaman içinde birbirinden zorunlu olarak ayrılmış ve o şekilde yollarına devam etmişler. Günümüzde bu fark bizim için farkedilebilir boyutlardadır ki eskiden dediginiz gibi iç içe geçmiş haldeydiler. Şu an nesneye ve evrene bakışları acisindan, doğru bilgiye ulaşmak için kullanmış oldukları yöntemler bakımından farklılık gösteriyorlar. Örneğin bazı bilim insanları felsefenin ömrünü doldurdu diyecek kadar ileri götürüyorlar bu işi. Bence bu durum insanların tembelliginden kaynaklanıyor. Çünkü bilim felsefeye gore daha pratiktir ve günlük hayatta hemen karşılığını bulur. Buna karşılık felsefe yapıyor olmanın meyveleri ve sonucları hem bilim kadar hızlı değildir hemde yapısı gereği daha soyuttur. Ben felsefe icin bahsedilen bu haksız tutumun sebebinin bu oldugunu düşünüyorum.


CevapAlıntıla
Yusuf
(@persona)
Koaservat
Katılım: 1 sene önce
Paylaşımlar: 8
25/04/2018 3:03 am  

Newton'un eserinin adının Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica olması bunun en güzel örneğidir. Aslında İlkçağ filozoflarının çıkarımlarının bilim değil felsefe olarak adlandırılması onların yöntemlerinin günümüzde bilimsel yöntemden uzak olmalarıydı. Ellerinde yeterli teknoloji ve deney aracı olmadığından çıkarımları salt düşünmeye, mantığa ve spekülasyonlara dayanıyordu. Zaman ilerledikçe deney araçları arttıkça yapılan bilimsel çalışmalar hala felsefe içerisine dahildi. Bilim ve felsefe ayrımı pozitivizm ile olmuştur. Comte bilimleri sınıflandırmış ardından Viyana Çevresi akımıyla tümevarıma dayanan pozitivist bilim metafiziği anlamsız bulmuş, felsefeyi fizik dünyayla sınırlandırmış ve felsefenin sadece bilimin bir yardımcısı olduğu düşüncesini öngörmüşlerdir. Pozitivist yöntemin başarıları pozitivist doktrininin de kabulünü getirmiş ve felsefe bir kenara itilmiştir. Bunun bir sonucunu etikten yoksun teknolojik araştırmalar olduğunu söylemek mümkün. Bilimle uğraşan çoğu insanın gözü sadece ilgilendiği bilim dalının yöntemleri oluyor. Bilim felsefesi ve hatta genel felsefe olmadan bilim sadece kendi içinde bir devinim olur. Diğer yandan bilim olmadan da felsefe  yeni spekülasyonlar ortaya koymak için bilgi bulamaz. Örneğin Kant'ın Kritik der Reinen Vernunft'u Newton fiziğine dayalı olarak yazılmıştır. Bu açıdan bakıldığında bir bilim insanı felsefe bilmeli, bir filozof da üzerinde düşüneceği konuda şeyin bilimsel bilgine bir bilim insanı kadar olmasa da vakıf olmalı ve bilimsel gelişmeleri takip etmelidir. Bu bilimle ya da felsefeyle ilgilenen herkes için geçerlidir. Örneğin kuantum mekaniğini bilmeksizin ortaya olasılıklar mantığı kuramını atmak mümkün olmazdı ya da olası bir bilinçli robota karşı etik yaklaşımın ne olacağı üzerinde bilim kafa yormaz? Ya da bilim Einstein'a kadar Parmenidesçi iken Einstein'dan sonra Herakleitosçu oldu tanımı bilimin ne denli felsefe temelli olduğunu bizlere göstermez mi? Ayrıca bilim insanı kullandığı yöntemlerin doğruluğu üzerinde düşünmez bunu felsefe yapar. Ancak bir filozof da Heisenberg'in belirsizlik ilkesinden hareketle dünyayı anlamada bu ilkeyi kullanabilir. Bilim, felsefeden doğmuştur ve birbirlerinden beslenirler.


ceyhun köroglu beğendi
CevapAlıntıla
Aristoplat
(@aristoplat)
Bakteri
Katılım: 1 sene önce
Paylaşımlar: 55
26/04/2018 12:47 pm  

Size bir sorum var olaylara yani doğa olaylarına materyalist yada olgusal bakacak olursak şu açıklayamadığımız olayları nasıl açıklayabiliriz. Mesela cin gördüğünü iddia eden birine ne diyebiliriz bu halüsinasyon mu diye cevap vereceğiz yada nazar, pozitif enerji bunlara nasıl açıklamalar getirebiliriz.. teşekkür ederim 


CevapAlıntıla
ceyhun köroglu
(@ceyhun21)
Bakteri
Katılım: 1 sene önce
Paylaşımlar: 57
27/04/2018 12:50 am  

Bence kısaca zihnin oyunları.Bazen direk olarak bazen dolaylı olarak. Zihinsel, psikolojik sorunlardan doğrudan kaynaklandığı gibi bazen zihnin yanlış algisindanda kaynaklanabilir. Gökyüzünde ışık görüp UFO zanneden insanlar gibi. Birde inanmak var tabii, bir şeyin orda olduğuna inanırsanız, beyin onu bazen maalesef o şekilde algılar. Karanlıkta, orada bir şey olmasa bile, bir şey gördüğünü sanıp korkan insanlar gibi.


CevapAlıntıla
Aristoplat
(@aristoplat)
Bakteri
Katılım: 1 sene önce
Paylaşımlar: 55
27/04/2018 10:50 am  

Dostum mesela anadolu insanı büyüye inanır bir dua okurlar ve evlerine yılan girmezmiş veya hastalıkları tedavi edelermiş sıradışı yöntemleriyle bu nasıl mümkün olabilir anlamıyorum. dediğin gibi halüsinasyon veya algı ile açıklanabilir ama şu büyü olayı nasıl açıklanabilir anlamıyorum. teşekkür ederim..

 


CevapAlıntıla
ceyhun köroglu
(@ceyhun21)
Bakteri
Katılım: 1 sene önce
Paylaşımlar: 57
27/04/2018 1:53 pm  
Paylaşan:: Aristoplat

Dostum mesela anadolu insanı büyüye inanır bir dua okurlar ve evlerine yılan girmezmiş veya hastalıkları tedavi edelermiş sıradışı yöntemleriyle bu nasıl mümkün olabilir anlamıyorum. dediğin gibi halüsinasyon veya algı ile açıklanabilir ama şu büyü olayı nasıl açıklanabilir anlamıyorum. teşekkür ederim..

 

Placebo etkisini bilirmisin? Sağ duyumuza aykırıdır ama bazı durumlarda işler. Zihnimizin bedenimizi kandirmasidir. Şu an yeryüzünde binlerce insan peygamber olduğuna inanıyor ya da uzaylılar tarafından kacirildigina. Anadolu insanındaki büyü olayı bana gore safsatadan ibarettir. Bazi Insanlar büyüye inanırlar çünkü acizdirler, içinde bulundukları durumu bu dünyanın gerçekleri çerçevesinde duzeltebilmeleri mümkün olmadığında, bu safsatalardan medet umarlar. Tabi büyücülerin bu durumdan maddi çıkar sağladıklarıda bir gerçektir. Ben kişisel olarak bu evrenin degismez ve mutlak doğa yasalarına tabi olduğunu düşündüğüm için bu safsatalara prim verilmemesi gerektiğine inanıyorum.


CevapAlıntıla
Morgan
(@morgan)
Koaservat
Katılım: 1 sene önce
Paylaşımlar: 12
27/04/2018 2:57 pm  
Paylaşan:: Aristoplat

Dostum mesela anadolu insanı büyüye inanır bir dua okurlar ve evlerine yılan girmezmiş veya hastalıkları tedavi edelermiş sıradışı yöntemleriyle bu nasıl mümkün olabilir anlamıyorum. dediğin gibi halüsinasyon veya algı ile açıklanabilir ama şu büyü olayı nasıl açıklanabilir anlamıyorum. teşekkür ederim..

 

Büyünün işe yaradığını söyleyen herhangi bir bilimsel rapor var mı? Eğer böyle bir rapor yoksa açıklanacak bir şey yoktur. Öncelikle var olduğu söylenen olayın raporlanması gerekir daha sonra açıklanmaya çalışılır. "Biz büyü yaptık işe yaradı" tarzı söylemler bilimsel kanıt değildir. Biyoloji, kimya, fizik gibi temel bilim dallarında insan deneyimleri neredeyse hiç dikkate alınmaz. İnsan deneyimlerinin az da olsa dikkate alındığı sosyal bilimlerde bile bunun belli bir metodolojisi olur ve bir rapor halinde yayınlanır. Bilimsel, tarafsız raporlarda ayrıca insanların yaşandığını iddia ettikleri olaylar video, fotoğraf gibi araçlarla doğrulanmaya çalışılır, o konudaki benzer raporlar incelenir. 

Kısaca, "büyü yaptım işe yaradı" diyen yalan söylüyordur. 

Laissez faire Laissez passer


CevapAlıntıla
Etienne Lantier
(@mstfakml)
Koaservat
Katılım: 1 sene önce
Paylaşımlar: 5
27/04/2018 10:32 pm  

Bilim ve felsefe bence birbirinden ayrılamaz iki diyalektik bir bütündür. ikisi de birbirini etkiler ve sürükler. Örneğin bilim kurgular bile bir felsefenin, bakış açısının ürünüdür. Eğer kişi felsefe yapamaz ise yani felsefi süreci yoksa ve düpedüz ezberci ise bilim de yapamaz. Aynı zamanda bilimsel süreçleri ilerlettiğini zannederek istenen ödüller için çalışıp çabalasa bile felsefi süreci olmadan iş yaptığı için bilim yapmış olmaz, üretim(değer beklemek için yapılan iş anlamında) yapmış olur. 


CevapAlıntıla
Aristoplat
(@aristoplat)
Bakteri
Katılım: 1 sene önce
Paylaşımlar: 55
28/04/2018 4:10 pm  

Haklı olabilirsin fakat bilimi ben mi yanlış anlıyorum yoksa durum mu böyle anlamış değilim. Mesela bilimde değişebilen bir sürü konu ve araştırma var Tarih bilimi bunun en güzel örneği peki şimdi biz sadece elimizdekilerle konuşmuş olmuyor muyuz ? 

Bunların değişebilme ihtimali de var sizce bilimi bu konuda nasıl ele almalıyız.. 


CevapAlıntıla
Aristoplat
(@aristoplat)
Bakteri
Katılım: 1 sene önce
Paylaşımlar: 55
28/04/2018 4:13 pm  
Paylaşan:: Etienne Lantier

Bilim ve felsefe bence birbirinden ayrılamaz iki diyalektik bir bütündür. ikisi de birbirini etkiler ve sürükler. Örneğin bilim kurgular bile bir felsefenin, bakış açısının ürünüdür. Eğer kişi felsefe yapamaz ise yani felsefi süreci yoksa ve düpedüz ezberci ise bilim de yapamaz. Aynı zamanda bilimsel süreçleri ilerlettiğini zannederek istenen ödüller için çalışıp çabalasa bile felsefi süreci olmadan iş yaptığı için bilim yapmış olmaz, üretim(değer beklemek için yapılan iş anlamında) yapmış olur. 

dostum diyalektik konusunda sana katılamam ikisi arasında bir diyalektik bulunduğunu düşünmüyorum. ama şu konuda doğru olabilirsin. Bilim olanı felsefe olabilecek olanı eler alır. Bilim tarihi bir filmse felsefe gelecek ve bilim kurgu üzerine bir filmdir. Bilim siyasette yönetim biçimlerinin açıklıyorsa Felsefe ideal düzen arayışlarındadır. yani bizim ikisini birlikte ele almamız gerekir olacak olandan olabilene yol almamız gerekir. Bilim elimizdekilere bakmamızı sağlar Felsefe ise onlarla ne yapabileceğimizi açıklar diyorum.. 


CevapAlıntıla
Etienne Lantier
(@mstfakml)
Koaservat
Katılım: 1 sene önce
Paylaşımlar: 5
29/04/2018 8:09 pm  
Paylaşan:: Aristoplat
Paylaşan:: Etienne Lantier

Bilim ve felsefe bence birbirinden ayrılamaz iki diyalektik bir bütündür. ikisi de birbirini etkiler ve sürükler. Örneğin bilim kurgular bile bir felsefenin, bakış açısının ürünüdür. Eğer kişi felsefe yapamaz ise yani felsefi süreci yoksa ve düpedüz ezberci ise bilim de yapamaz. Aynı zamanda bilimsel süreçleri ilerlettiğini zannederek istenen ödüller için çalışıp çabalasa bile felsefi süreci olmadan iş yaptığı için bilim yapmış olmaz, üretim(değer beklemek için yapılan iş anlamında) yapmış olur. 

dostum diyalektik konusunda sana katılamam ikisi arasında bir diyalektik bulunduğunu düşünmüyorum. ama şu konuda doğru olabilirsin. Bilim olanı felsefe olabilecek olanı eler alır. Bilim tarihi bir filmse felsefe gelecek ve bilim kurgu üzerine bir filmdir. Bilim siyasette yönetim biçimlerinin açıklıyorsa Felsefe ideal düzen arayışlarındadır. yani bizim ikisini birlikte ele almamız gerekir olacak olandan olabilene yol almamız gerekir. Bilim elimizdekilere bakmamızı sağlar Felsefe ise onlarla ne yapabileceğimizi açıklar diyorum.. 

Tamam işte 🙂 Diyalektik bütünün nasıl olabileceğini de verdiğin örneklerle de açıklamışsın.


CevapAlıntıla
Aristoplat
(@aristoplat)
Bakteri
Katılım: 1 sene önce
Paylaşımlar: 55
12/05/2018 2:01 pm  
Paylaşan:: Etienne Lantier
Paylaşan:: Aristoplat
Paylaşan:: Etienne Lantier

Bilim ve felsefe bence birbirinden ayrılamaz iki diyalektik bir bütündür. ikisi de birbirini etkiler ve sürükler. Örneğin bilim kurgular bile bir felsefenin, bakış açısının ürünüdür. Eğer kişi felsefe yapamaz ise yani felsefi süreci yoksa ve düpedüz ezberci ise bilim de yapamaz. Aynı zamanda bilimsel süreçleri ilerlettiğini zannederek istenen ödüller için çalışıp çabalasa bile felsefi süreci olmadan iş yaptığı için bilim yapmış olmaz, üretim(değer beklemek için yapılan iş anlamında) yapmış olur. 

dostum diyalektik konusunda sana katılamam ikisi arasında bir diyalektik bulunduğunu düşünmüyorum. ama şu konuda doğru olabilirsin. Bilim olanı felsefe olabilecek olanı eler alır. Bilim tarihi bir filmse felsefe gelecek ve bilim kurgu üzerine bir filmdir. Bilim siyasette yönetim biçimlerinin açıklıyorsa Felsefe ideal düzen arayışlarındadır. yani bizim ikisini birlikte ele almamız gerekir olacak olandan olabilene yol almamız gerekir. Bilim elimizdekilere bakmamızı sağlar Felsefe ise onlarla ne yapabileceğimizi açıklar diyorum.. 

Tamam işte 🙂 Diyalektik bütünün nasıl olabileceğini de verdiğin örneklerle de açıklamışsın.

İlişki içindeki herşey diyalektik değildir dostum.Zıtlık veya çelişki ile diyalektik doğar. Tao felsefesini ele al şu meşhur alttaki resim buna göre iyilik ve kötülük çatışma halindedir ve gelişim veya maddi dünya doğar açıklamada bulunduğum gibi felsefe ve bilim arasında zıtlık yoktur birlik vardır.

463px Tao symbol.svg


CevapAlıntıla
Share:
  
Çalışıyor

Lütfen Giriş Yap veya Kayıt Ol